Alerta de Género

Dejan a La Manada en libertad provisional, feministas advierten: “Si salen de prisión, ocupamos las calles”

* Las organizaciones feministas han advertido de que si los cinco integrantes de La Manada salen a la calle en libertad provisional, las mujeres ocuparán las calles que, según han aseverado, “también son nuestras”.

España.- Con las etiquetas “Si #LaManada sale, nosotras ocupamos las calles #LasCallesTambienSonNuestras, #YoTeCreo”, las activistas feministas Teresa Lozano y Zua Méndez, conocidas como Towanda Rebels y protagonistas de campañas feministas de vídeo en redes sociales como la de “Yo te creo” en defensa de la víctima de La Manada, llaman a todas las mujeres a salir a la calle.

 

En una decisión que provocó la indignación de las mujeres y los colectivos feministas, la Audiencia Provincial de Navarra decidió decretar la libertad provisional, con una fianza de seis mil euros (150 mil pesos) a los cinco ciudadanos españoles condenados por agresión sexual a una joven durante las fiestas de San Fermín de Pamplona del 2016.

Amalia Fernández, vocera de la asociación de Mujeres Jurista Themis mostró su “Indignación absoluta” ante la decisión del tribunal. “No puedo creer que se haya podido acordar la libertad provisional. Sería todo lo contrario, es decir, que si estuvieran en libertad y saliera la sentencia, deberían entrar en prisión. Pero con una sentencia de nueve años, acordar una libertad provisional, no le veo ninguna base jurídica“, afirma.

José Ángel Prenda, Alfonso Cabezuelo (militar), Antonio Manuel Guerrero (guardia civil), Jesús Escudero y Ángel Boza, con edades comprendidas entre los 26 y 29 años, saldrán en libertad en cuanto depositen la fianza de 6.000 euros impuesta por la Sala que el pasado 26 de abril les condenó a nueve años de cárcel. La Audiencia Provincial de Navarra no notificará la decisión a los abogados y las acusaciones hasta hoy por la mañana, pero un agente judicial se desplazó ya este jueves a los centros penitenciarios (tres están en la cárcel de Pamplona y el militar y el agente en la prisión castrense de Alcalá de Henares, en Madrid) para comunicarles la resolución.

La decisión de dejar en libertad a los jóvenes ha salido adelante con el voto a favor de dos de los tres magistrados que componen la sala: Ricardo González, que ha pedido la libertad de La Manada desde el inicio del procedimiento y en abril redactó un voto particular en el que pedía la absolución de la víctima, y Raquel Fernandino, que votó hace dos meses a favor de condenar a los acusados a nueve años de cárcel pero ahora ha optado por dejarles en libertad. Fernandino se había opuesto a las tres peticiones de libertad que habían formulado hasta ahora las defensas y suscribió el duro relato de hechos que dio por probada la Sala en la sentencia. En esta ocasión, ha decidido sin embargo revocar la prisión provisional, una decisión a la que solo se ha opuesto el presidente de la Sala, José Francisco Cobo.

A cambio de la libertad, la Audiencia les ha impuesto varias medidas cautelares, además de la fianza económica: los condenados tendrán que comparecer todos los lunes, miércoles y viernes en el juzgado de guardia más cercano a su domicilio, tienen prohibido acercarse a la víctima ni entrar en la Comunidad de Madrid (donde reside la joven), se les ha retirado el pasaporte y no pueden salir del territorio nacional sin autorización judicial.

Los cinco condenados permanecían encarcelados desde el 7 de julio de 2016, cuando un juez les envió a prisión horas después de que hubieran sido detenidos como presuntos autores de la violación en grupo de una chica de 19 años durante los Sanfermines. La sentencia dictada por la Audiencia Provincial dio por probado con los jóvenes, miembros de un grupo de amigos que se autodenominaba La Manada, mantuvieron relaciones sexuales con la chica en un portal de Pamplona sin el consentimiento de la víctima, “que se vio sometida”. “Es inocultable que la denunciante se encontró de pronto en un lugar angosto y recóndito, rodeada por cinco varones de edades muy superiores y fuerte complexión que la dejaron impresionada y sin capacidad de reacción”, concluyeron los jueces, que optaron por condenar a los autores por un delito de abuso sexual en vez de agresión, como pedían la Fiscalía y las acusaciones. El fallo desató las protestas de todos los grupos políticos y asociaciones de mujeres.

La ley fija en dos años el plazo máximo que pueden pasar en prisión preventiva los acusados de un delito o los condenados sin sentencia firme. Este plazo se cumplía el próximo 7 de marzo, pero, al existir ya una sentencia, se podía prorrogar hasta la mitad de la condena impuesta. Es decir, con una condena de nueve años de cárcel, los jóvenes podían haber estado en prisión preventiva cuatro años y medio, por lo que la medida podía prorrogarse otros dos años y seis meses.

Prorrogar la prisión

Esta prórroga es la que pidieron la Fiscalía, la acusación particular y las acusaciones populares ejercidas por el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra en una vista celebrada el pasado lunes en la Audiencia Provincial para analizar la última petición de libertad formulada por las defensas. Según las acusaciones, existe riesgo de fuga y de reiteración delictiva que desaconsejan excarcelar a los cinco condenados. Sus abogados, sin embargo, se amparaban en otros casos recientes con repercusión mediática en los que los tribunales sentenciadores han dejado en libertad provisional a los condenados hasta que la sentencia fuera firme, como Iñaki Urdangarin (condenado en primera instancia a seis años y tres meses) o algunos del caso Gürtel a los que se les han impuesto penas de más de 14 años.

La excarcelación decretada por la Audiencia de Pamplona se puede recurrir ante la misma Sala que ahora ha decidido revocarles la prisión. Más adelante, según fuentes jurídicas consultadas, las acusaciones también podrán pedir la libertad al Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que actúa como segunda instancia y tiene pendiente decidir sobre los recursos que todas las partes han presentado sobre la sentencia que condenó a los jóvenes. La vista para analizar esos recursos no tiene fecha, pero fuentes del TSJN consideran que no será antes de septiembre.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *